[X]关闭主菜单

[X]关闭在这一节中

照片

Pesticide-Induced疾病数据库

Pesticide-Induced疾病数据库,为获取流行病学和实验室研究万博体育游戏平台提供便利,这些研究基于将公共健康影响与杀虫剂联系起来的真实接触情景。科学文献记载了接触杀虫剂的人患慢性病的比率升高,与特定疾病和一系列疾病有关的研究越来越多。由于其中一些疾病的发病率非常高,甚至可能成为流行病,因此迫切需要在地方、州和国家各级制定公共政策,结束对有毒农药的依赖,以精心定义的绿色战略取而代之。在21世纪,影响公众健康的常见疾病已经广为人知:哮喘,自闭症和学习障碍,出生缺陷生殖功能障碍,糖尿病,帕金森症阿尔茨海默氏症疾病,和几种类型癌症。尽管采取基于风险评估的政策,努力限制个人化学品接触或减轻化学品风险,但它们与农药接触的联系继续加强。

目前的数据库包含数百项研究,它本身是初步的,将在未来几个月添加进去。我们敦促读者把研究寄给(电子邮件保护)你认为应该添加到数据库中的

数据支持策略变更

该数据库是支持消除继续使用有害农药的努力的工具,以支持强调无毒和最低毒性的替代做法和产品的绿色战略。数据库中的研究表明,我们目前通过基于风险评估的缓解措施来限制农药使用的方法并不奏效。这个失败的人体实验必须结束。那些对风险评估表示担忧的人的警告,如尼克松和里根总统时期的环境保护署署长William Ruckelshaus,已经被三十年的使用和研究证实。拉克尔肖斯在1984年说,“我们应该记住,风险评估数据可能就像被捕的间谍:如果你折磨它的时间足够长,它会告诉你你想知道的任何事情。”环境保护局的风险评估没有考虑化学混合物、协同效应、某些健康终点(如内分泌干扰)、对脆弱人群的不成比例的影响,以及经常不遵守产品标签说明。这些缺陷导致了它在定义真实世界中毒时的严重限制,正如数据库中的流行病学研究所捕获的那样。

在一个有毒化学品的不良影响已被广泛和越来越多的文献记录的时代,对于提议或继续使用有毒化学品,一个开明的政策方法是首先询问是否有一种毒性较小的方法来达到有毒化学品的预期目的。简单地说,“有没有另一种做法会让这种物质变得不必要?”这种办法不排除并应要求禁止使用高度危险的化学品,即那些太危险的化学品。

替代品评估方法与以风险评估为基础的政策有很大的不同,即拒绝在风险评估计算中被认为是可接受的、但由于可获得更安全的替代品而不必要的使用和接触。例如,在农业,数据库显示清晰的链接使用杀虫剂和癌症,它将不再是可以使用有害的农药,是与风险assessment-based政策,当竞争产量有明显有效的有机系统,事实上,比chemical-intensive农业干旱年。成本比较必须考虑到诸如水污染和与化学密集型农业相关的水电费等外部因素。对于家庭和花园杀虫剂的使用和规定的综合害虫管理系统也是如此,这些系统有规定的做法,只有特定的物质作为最后的手段。

这个数据库清楚地表明,我们必须采取战略行动,摆脱对农药的依赖。公共政策必须推动这一转变,而不是继续允许对杀虫剂的不必要依赖。监管限制必须与替代评估挂钩,以便在更安全的方法和技术出现时将化学品撤出市场或禁止其销售。

有关更多信息,请下载并打印文章从农药和你,总结了数据库,以及数据库新闻稿