[x]关闭主菜单

[x]关闭在这一节中

照片

Pesticide-Induced疾病数据库

Pesticide-Induced疾病数据库由超越农药推出,促进基于将公万博体育游戏平台共健康影响与农药联系起来的现实世界暴露情景的流行病学和实验室研究。科学文献文件凭借含有特定疾病和一系列疾病的研究越来越多的研究,越来越多的研究。随着这些疾病的一些疾病,也许是流行性比例,迫切需要在所有层面,州和国家与有毒农药上的国家到最终依赖性的公共政策,用仔细定义的绿色策略取代它们。影响公众健康的常见疾病在21世纪都太着名:哮喘自闭症和学习障碍出生缺陷生殖功能障碍糖尿病帕金森症老年痴呆症疾病,以及几种类型的癌症。尽管采取了以风险评估为基础的政策,限制个人化学品接触或减轻化学品风险,但它们与农药接触的联系继续加强。

目前包含数百项研究的当前数据库本身是初步的,并且将在未来几个月增加。我们敦促读者发送研究(电子邮件保护)您认为应该添加到数据库中

数据支持策略更改

数据库是一种支持努力消除危险农药的持续使用,支持无毒和最小毒性替代实践和产品的绿色策略的工具。数据库中的研究表明,我们目前通过风险评估的缓解措施限制农药使用的方法不起作用。必须结束这种失败的人类实验。对风险评估的担忧的警告,例如EPA管理员在尼克松和Regan,William Ruckelshaus主席下,已经承担了三十年的使用和研究。拉克斯豪斯先生在1984年说:“我们应该记住风险评估数据可能就像捕获的间谍一样:如果你足够长时间折磨,它会告诉你任何你想知道的东西。”环保署的风险评估未能查看化学混合物,协同效应,某些健康终点(如内分泌破坏),对弱势群体群体的不成比例影响,以及与产品标签方向定期的不合规。这些缺陷导致其在数据库中流行病学研究捕获的定义真实世界中毒的严重局限性。

拟议或持续有毒化学用途的开明政策方法,在不利影响的巨大又越来越多地记录的年龄,是首先询问是否存在较少的毒性化学品的预期目的。简单地,“有另一种练习会使物质不必要吗?”这种方法并不能排除并要求禁止高危险的化学用途,那些简直危险的化学品。

替代品评估方法与基于风险评估的政策最大不同之处在于,在风险评估计算中,拒绝使用和暴露被认为是可接受的,但由于可获得更安全的替代品,因此是不必要的。例如,在农业,数据库显示清晰的链接使用杀虫剂和癌症,它将不再是可以使用有害的农药,是与风险assessment-based政策,当竞争产量有明显有效的有机系统,事实上,比chemical-intensive农业干旱年。成本比较必须考虑到外部性,如水污染和水费,与化学密集型农业有关。家庭和花园杀虫剂的使用情况也是如此,并定义了具有规定做法和只有特定物质作为最后手段的综合病虫害管理系统。

该数据库清楚地表明,我们必须采取战略行动来远离农药依赖。公共政策必须推进这一转变,而不是继续允许不必要的依赖杀虫剂。监管限制必须与替代评估相关联,以便在市场上移动化学品或禁止其营销,以更安全的方法和技术出现。

有关更多信息,请下载并打印此功能文章从杀虫剂和你来说,总结了数据库,以及数据库新闻稿